[心得]保護鏡的差別

 DSC_0371a

買鏡頭的時候為了保護珍貴的鏡頭,大部份的人都會再花個幾百塊添購一個UV保護鏡,但是讓人不禁想問在鏡頭上加裝保護鏡除了可以保護鏡頭不保刮傷以及沾上污泥外,難道對畫質一點影響都沒有嗎?這個問題也讓我思考很久,因為我常想說是不是這個UV保護鏡就還可以在大太陽下濾掉紫外線,讓畫質更好更棒,於是趁著天氣暴好就來試了幾張照片,看看保護鏡是不是還有額外的效果。

首先測試的是加裝在A16上的DHG len Proteect 67mm

▼加保護鏡 ▼無加保護鏡
DSC_0365 DSC_0355

二張比較後,發現還真的看不出來那有差別,完全對畫質不會有影響  ,真是單純是保護鏡而己,不過我猜也許A16本身也有抗UV的功能,因為仔細地觀察近端的房子並沒有徧藍,因此可能有無加裝UV濾鏡差別不大。

▼接著再試試加裝50mm/F1.8的UV保護鏡 Kenko UV 保護鏡  52mm

DSC_0375a  

▼有 ▼無
DSC_0377 DSC_0374

在Nikon的定焦鏡上50mm/F1.8卻有了差別,再加裝UV保護鏡後,可以發現整張的照片比較沒有整個徧藍,畫質也較明亮銳利

在做過了比較之後,可以發現在50mm/F1.8上加裝UV保護鏡真的除了保護之外,還提供了額外的功能,在大太陽下能濾掉多餘的紫外線使的畫質更好,但是為何Tamron 17-50mm XR Di D-II(A16)會沒有效果,我猜測可能在鏡頭原本的設計之中就具有濾掉紫外線的能力了,或是Nikon 50mm/F1.8的成本較低因此Nikon把一些濾色的鍍膜省略。

  

0